Soluciones a la “cuestión obrera”
- Por el Estado:
A través de leyes protectoras, primero en Inglaterra y luego en toda Europa y debido a las protestas se comenzó a legislar a favor a los obreros. Algunos ejemplo
-1819: “Factory Act”, limitaba
a 12 horas diarias el trabajo de niños menores de 9 años.
-1824: Se autorizó a las
asociaciones obreras, por ejemplo la “Trade Unions” en Inglaterra.
-1842: ni mujeres ni niños
menores a 10 años podían trabajar en minas.
-1847: las mujeres no podían
trabajar más de 10 horas diarias.
-1850: Se consiguió la
“semana laboral inglesa”, trabajando 5 días y medio.
El papa León XIII promulga la encíclica «Rerum Novarum» (De las cosas
nuevas), la primera encíclica social de la Iglesia Católica, que se ocupaba de
las condiciones de vida de la clase trabajadora. El papa se pronunciaba a favor
del derecho laboral de formar sindicatos, al tiempo que reafirmaba su defensa
del derecho de la propiedad privada.
C. Por
pensadores.
Pensadores del siglo XIX propusieron
soluciones a través de reformas que transformarían a la sociedad y cambios en el
sistema de producción, para lograr una nueva y mejor distribución de la
riqueza. Habría un nuevo orden social que estaría basado en la cooperación y la
ayuda mutua. Se buscaría el bien común de la sociedad, en contra del
individualismo.
Existieron 2 corrientes:
I.
Los que querían reformar la economía:
-
Saint-Simón (1760-1825)
-
Fourier (1772-1837)
-
Owen (1771-1858)
II.
Los que querían reformar la política:
-
Blanc (1811-1882)
-
Blanqui (1805-1881)
Todos ellos son los llamados “socialistas
utópicos”, basado en el sistema de creación de comunidades perfectas
para resolver el problema social; el socialismo. La idea básica de estos
socialistas es que la sociedad puede ser transformada a partir de una comunidad
ejemplar.
- Saint-Simon: sostenía que había 2 grandes grupos en la sociedad, los
trabajadores y los ociosos (nobles, militares, clero); son holgazanes y se
podía prescindir de ellos, pero no de los trabajadores. El gobierno debía estar
en manos de éstos, de esta manera se organizaría la economía y se
progresaría. Había que propiciar la fraternidad de todos los hombres.
- Fourier: creador de los “falansterios”, comunidades de unas 1.500
personas que vivirían y trabajarían juntos, ocupando unas 400 hectáreas.
Las personas formarían comunidades que asociando capital, trabajo y
talento compartirían el trabajo y los bienes obtenidos.
- Owen: precursor del movimiento cooperativista, cooperativas obreras
de producción y consumo. Había que asociarse para lograr la propiedad y la
administración comunitaria de los instrumentos de producción.
- Blanc: el Estado debía organizar “talleres sociales”, sus beneficios
serían para amortizar el capital invertido, pagar salarios, socorrer a
enfermos y minusválidos; y por ultimo ampliar y mejorar el taller.
- Blanqui: había que llegar al poder a través de una revolución y de
ahí iniciar el cambio a toda la sociedad.
Socialismo científico.
Marxismo. Doctrina filosófica, económica y es también
una tesis de interpretación histórica. El propósito es demostrar la situación injusta
de la clase obrera y darle esperanza de que el proceso histórico conduce a su
triunfo; con una nueva sociedad ideal. Para ello había que remplazar el orden
social vigente, caracterizado por la lucha de clases, por el nuevo orden
donde desaparecerían las diferencias sociales.
Marx elabora su doctrina junto a Federico
Engels, entre 1820 y 1895.
Doctrina filosófica: afirma el materialismo dialectico.
Materialismo: la única realidad es la materia,
todo lo que nos rodea en sus diferentes formas y el hombre mismo. La materia es
una sustancia, y existe sola una, en oposición a los que opinan que hay dos
sustancias: materia y espíritu. El marxismo niega la existencia del espíritu y
de todo lo sobrenatural, como Dios.
Dialéctico: la materia no es estática, está en continuo cambio; la realidad no lo es tampoco. El cambio se produce en forma dialéctica: proceso dialéctico quiere decir que el cambio se produce por oposiciones; cada realidad contiene en sí misma su opuesta, entre ambas se produce una oposición, un enfrentamiento, y como producto de esa lucha nace una nueva realidad (por ejemplo los cabios en los métodos de producción)
Primera realidad: enfrentamiento con: lo opuesto: genera: una nueva realidad
Tesis Antítesis Síntesis
Todo esto aplicado a una interpretación de la
Historia resulta en el materialismo histórico. Se trata de una tesis
donde Marx sostiene que el proceso histórico de la humanidad está determinado por
los cambios en la economía de ésta.
Esta realidad económica Marx la llama
infraestructura.
Infraestructura:
-
Modos de
producción de cada comunidad, o sea las formas de producción, el tipo de
actividad que hacen, por ejemplo agrícola, industrial, etc.
-
Fuerzas
de producción, fuerza de la naturaleza, humana, máquinas etc.
-
Relaciones
de producción, o sea las relaciones que hay entre los hombres determinadas por la producción,
o sea las clases sociales.
La infraestructura condiciona otras realidades
sociales. Entonces la organización
política, las leyes, la filosofía, el arte, etc., forman la “superestructura”.
Según sea la infraestructura, será la superestructura. Los cambios en una,
determinan los cambios en otra. Aquí entra el dinamismo: fuerzas y formas de producción
están en continuo cambio, el hombre progresa, las técnicas mejoran, las máquinas
perfeccionan. Estos cambios son constantes y crean nuevas relaciones de producción,
o sea determinan un cambio en las relaciones entre los hombres.
Pero mientras las fuerzas de producción son
dinámicas, las clases sociales tienden a ser estáticas; todas las estructuras
económicas determinas una clase social dominante y una dominada. La clase dominante
resiste a dejar su posición determinada por algún cambio en la fuerza de producción;
no permitiendo el ascenso de la nueva clase; surgiendo así la lucha de clases
entre ambos.
La Historia no es más que una larga sucesión de
lucha de clases: el motor de la Historia es, según el marxismo, la lucha de clases.
Doctrina económica.
Plusvalía. Es la diferencia
que existe entre el valor de los objetos que el obrero produjo y el salario que
éste percibe. Esta diferencia queda en poder y beneficio del patrono y conduce
a la acumulación de capitales.

No hay comentarios:
Publicar un comentario